GeForce GTX 670 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 670 и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает GTX 670 на целых 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 90 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 3.41 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| Графический процессор | GK104 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2012 (12 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 22$ (0.1x) | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 2048 |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
| Частота ядра | 915 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 100 Вт (75 - 100 Вт TGP) |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 102.5 млрд/сек | 300.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 24.1 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 670 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 128 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670 и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 670 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7700S опережает GeForce GTX 670 на 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 7700S быстрее GeForce GTX 670 на 198% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7700S быстрее GeForce GTX 670 на 246% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 670 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−237%
| 118
+237%
|
| 1440p | 18−20
−228%
| 59
+228%
|
| 4K | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−230%
|
130−140
+230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−237%
|
100−110
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−208%
|
150−160
+208%
|
| Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−205%
|
160−170
+205%
|
| Metro Exodus | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−211%
|
202
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−230%
|
130−140
+230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−237%
|
100−110
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−208%
|
150−160
+208%
|
| Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−205%
|
160−170
+205%
|
| Metro Exodus | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−204%
|
167
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−227%
|
147
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−208%
|
150−160
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−205%
|
160−170
+205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Hitman 3 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Metro Exodus | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Hitman 3 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Metro Exodus | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Так GTX 670 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 237% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 228% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.80 | 41.18 |
| Новизна | 10 мая 2012 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 100 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 198.4%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 670 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 670 и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
