GeForce GTX 660M vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает GTX 660M на целых 1036% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 711 | 88 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.48 |
| Энергоэффективность | 5.21 | 18.51 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GK107 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 835 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 32
−994%
| 350−400
+994%
|
| Full HD | 35
−283%
| 134
+283%
|
| 1200p | 38
−953%
| 400−450
+953%
|
| 1440p | 6−7
−1200%
| 78
+1200%
|
| 4K | 3−4
−1367%
| 44
+1367%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.83 |
| 1440p | нет данных | 4.86 |
| 4K | нет данных | 8.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1412%
|
257
+1412%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1950%
|
123
+1950%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Valorant | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
| Dota 2 | 10−12
−1236%
|
147
+1236%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
| Fortnite | 21−24
−727%
|
180−190
+727%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1129%
|
209
+1129%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1817%
|
115
+1817%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1150%
|
100
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−527%
|
200−210
+527%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
| Valorant | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
| World of Tanks | 89
−213%
|
270−280
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Dota 2 | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−405%
|
100−110
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−976%
|
183
+976%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−527%
|
200−210
+527%
|
| Valorant | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| World of Tanks | 27−30
−907%
|
270−280
+907%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1444%
|
130−140
+1444%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Valorant | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1182%
|
140−150
+1182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Dota 2 | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Fortnite | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Valorant | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так GTX 660M и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 994% быстрее в 900p
- RX 6600 XT на 283% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 953% быстрее в 1200p
- RX 6600 XT на 1200% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 1367% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 XT на 2950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.78 | 42.95 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 220%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 1036.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
