GeForce GTX 660M vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660M и Radeon RX 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600M опережает GTX 660M на целых 505% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 719 | 256 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.15 | 10.39 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GK107 | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 835 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660M и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−500%
| 180−190
+500%
|
| Full HD | 35
−140%
| 84
+140%
|
| 1200p | 38
−479%
| 220−230
+479%
|
| 1440p | 9−10
−533%
| 57
+533%
|
| 4K | 5−6
−520%
| 31
+520%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−777%
|
114
+777%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Fortnite | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| Valorant | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−762%
|
112
+762%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 89
−174%
|
240−250
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Dota 2 | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Fortnite | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
| Metro Exodus | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Valorant | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Dota 2 | 30−35
−215%
|
104
+215%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Valorant | 50−55
−125%
|
115
+125%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−467%
|
150−160
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−497%
|
170−180
+497%
|
| Valorant | 35−40
−433%
|
190−200
+433%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Valorant | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так GTX 660M и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 500% быстрее в 900p
- RX 5600M на 140% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 479% быстрее в 1200p
- RX 5600M на 533% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 520% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5600M на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.26 | 19.73 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 505.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
