GeForce GTX 660M vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 660M на целых 706% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 712 | 189 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.20 | 18.23 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK107 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1920 |
| Частота ядра | 835 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 32
−681%
| 250−260
+681%
|
| Full HD | 35
−197%
| 104
+197%
|
| 1200p | 38
−689%
| 300−350
+689%
|
| 1440p | 8−9
−725%
| 66
+725%
|
| 4K | 5−6
−740%
| 42
+740%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−776%
|
149
+776%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Metro Exodus | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
| Valorant | 8−9
−1650%
|
140
+1650%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Dota 2 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
| Fortnite | 21−24
−555%
|
140−150
+555%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| Metro Exodus | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−648%
|
247
+648%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| Valorant | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| World of Tanks | 89
−208%
|
270−280
+208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Dota 2 | 10−12
−918%
|
112
+918%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−510%
|
122
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
| Valorant | 8−9
−1438%
|
123
+1438%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| World of Tanks | 27−30
−630%
|
190−200
+630%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Valorant | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Fortnite | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Valorant | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 660M и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 681% быстрее в 900p
- RTX 2060 (мобильная) на 197% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 689% быстрее в 1200p
- RTX 2060 (мобильная) на 725% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 740% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 2300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.78 | 30.45 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 705.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
