GeForce GTX 650 vs 8300

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 650 и GeForce 8300, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 650
2012
2 Гб GDDR5, 64 Вт
4.55
+1650%

GTX 650 опережает 8300 на целых 1650% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 650 и GeForce 8300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6581353
Место по популярности67не в топ-100
Соотношение цена-качество1.38нет данных
Энергоэффективность4.830.45
АрхитектураKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
Графический процессорGK107C78
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода6 сентября 2012 (12 лет назад)17 апреля 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода109$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 650 и GeForce 8300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 650 и GeForce 8300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38416
Частота ядра1058 МГц500 МГц
Количество транзисторов1,270 млн210 млн
Технологический процесс28 нм80 нм
Энергопотребление (TDP)64 Вт40 Вт
Скорость текстурирования33.864.000
Производительность с плавающей точкой0.8125 TFLOPS0.048 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 650 и GeForce 8300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCI
Длина147 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина1 слотIGP
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 650 и GeForce 8300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти2 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128-bit GDDR5Используется системная
Частота памяти5.0 Гб/сИспользуется системная
Пропускная способность памяти80.0 Гб/снет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 650 и GeForce 8300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 650 и GeForce 8300 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 650 и GeForce 8300 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модель5.14.0
OpenGL4.33.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 650 и GeForce 8300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 650 4.55
+1650%
GeForce 8300 0.26

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 650 1750
+1633%
GeForce 8300 101

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 650 и GeForce 8300 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.55 0.26
Новизна 6 сентября 2012 17 апреля 2007
Технологический процесс 28 нм 80 нм
Энергопотребление (TDP) 64 Ватт 40 Ватт

У GTX 650 следующие преимущества: производительность выше на 1650%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.

С другой стороны, преимущества GeForce 8300: энергопотребление ниже на 60%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 650, поскольку она выигрывает у GeForce 8300 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 650 и GeForce 8300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650
NVIDIA GeForce 8300
GeForce 8300

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 3938 голосов

Оцените GeForce GTX 650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 13 голосов

Оцените GeForce 8300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 650 или GeForce 8300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.