GeForce GTX 570 vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 570 и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает GTX 570 на целых 406% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 570 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 441 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 81 |
| Соотношение цена-качество | 2.07 | 58.03 |
| Энергоэффективность | 3.22 | 15.51 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GF110 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 (13 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 2703% лучше, чем у GTX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 570 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 570 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 2560 |
| Частота ядра | 732 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Вт | 230 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 60 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 570 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 570 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1900 МГц (3800 data rate) | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 152.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 570 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 570 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 570 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 570 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−118%
| 161
+118%
|
| 1440p | 16−18
−469%
| 91
+469%
|
| 4K | 10−12
−410%
| 51
+410%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72 | 2.98 |
| 1440p | 21.81 | 5.26 |
| 4K | 34.90 | 9.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1027%
|
169
+1027%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−413%
|
160−170
+413%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−346%
|
120−130
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−216%
|
210−220
+216%
|
| Hitman 3 | 18−20
−626%
|
138
+626%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−259%
|
200−210
+259%
|
| Metro Exodus | 30−35
−359%
|
140−150
+359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−286%
|
100−110
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−509%
|
200−210
+509%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−123%
|
140−150
+123%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−413%
|
160−170
+413%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−346%
|
120−130
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−216%
|
210−220
+216%
|
| Hitman 3 | 18−20
−616%
|
136
+616%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−259%
|
200−210
+259%
|
| Metro Exodus | 30−35
−359%
|
140−150
+359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−286%
|
100−110
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−752%
|
281
+752%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−123%
|
140−150
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−733%
|
125
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−216%
|
210−220
+216%
|
| Hitman 3 | 18−20
−611%
|
135
+611%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−245%
|
193
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−627%
|
240
+627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−370%
|
127
+370%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−31.3%
|
84
+31.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−286%
|
100−110
+286%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−467%
|
260−270
+467%
|
| Hitman 3 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−590%
|
145
+590%
|
| Metro Exodus | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−244%
|
220−230
+244%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Hitman 3 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
| Metro Exodus | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Так GTX 570 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 118% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 469% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 410% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла GTX 570 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.17 | 51.50 |
| Новизна | 7 декабря 2010 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 406.4%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 860%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 570 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 570 и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
