GeForce GTX 560M vs FirePro M6000

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 560M и FirePro M6000, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 560M
2011
1536 Мб GDDR5, 75 Вт
3.31

M6000 опережает GTX 560M на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560M и FirePro M6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности752656
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.027.55
АрхитектураFermi 2.0 (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорGF116Heathrow
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода30 мая 2011 (13 лет назад)1 июля 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 560M и FirePro M6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560M и FirePro M6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192640
Частота ядра775 МГц800 МГц
Количество транзисторов1,170 млн1,500 млн
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт43 Вт
Скорость текстурирования24.8032.00
Производительность с плавающей точкой0.5952 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs2416
TMUs3240

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560M и FirePro M6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ШинаPCI-E 2.0n/a
ИнтерфейсMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Форм-факторнет данныхдля слота MXM-B
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI2-way-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 560M и FirePro M6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти1536 Мб2 Гб
Ширина шины памятидо 192 бит128 бит
Частота памяти1250 МГц1000 МГц
Пропускная способность памятидо 60 Гб/с72 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560M и FirePro M6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
StereoOutput3D-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M и FirePro M6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M и FirePro M6000 API, включая их версии.

DirectX12 API12 (11_1)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 560M и FirePro M6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 560M 3.31
FirePro M6000 4.74
+43.2%

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 560M 1274
FirePro M6000 1820
+42.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 560M 1820
FirePro M6000 2422
+33.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 560M 9300
FirePro M6000 10744
+15.5%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 560M и FirePro M6000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p31
−87.1%
58
+87.1%
Full HD39
−7.7%
42
+7.7%

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Atomic Heart 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Fortnite 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Forza Horizon 4 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 5 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%
Atomic Heart 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Fortnite 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Forza Horizon 4 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Grand Theft Auto V 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%
Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 5 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%
Fortnite 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Grand Theft Auto V 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Valorant 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 5 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Fortnite 6−7
−50%
9−10
+50%
Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%
Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Так GTX 560M и FirePro M6000 конкурируют в популярных играх:

  • FirePro M6000 на 87% быстрее в 900p
  • FirePro M6000 на 8% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, FirePro M6000 на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • FirePro M6000 лучше в 59 тестах (94%)
  • ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.31 4.74
Новизна 30 мая 2011 1 июля 2012
Максимальный объём памяти 1536 Мб 2 Гб
Технологический процесс 40 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 43 Ватт

У FirePro M6000 следующие преимущества: производительность выше на 43.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 74.4%.

Мы рекомендуем FirePro M6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560M предназначена для ноутбуков, а FirePro M6000 - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 560M
GeForce GTX 560M
AMD FirePro M6000
FirePro M6000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4
91 голос

Оцените GeForce GTX 560M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
15 голосов

Оцените FirePro M6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 560M или FirePro M6000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.