GeForce GTX 560 Ti vs ATI Radeon X1600 PRO
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Radeon X1600 PRO, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 560 Ti опережает ATI X1600 PRO на целых 3009% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon X1600 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 532 | 1371 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.59 | нет данных |
Энергоэффективность | 3.18 | 0.42 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | R500 (2005−2007) |
Графический процессор | GF114 | RV530 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 1 октября 2007 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | 249$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 560 Ti и ATI X1600 PRO практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon X1600 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon X1600 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | нет данных |
Частота ядра | 823 МГц | 500 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 157 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 41 Вт |
Скорость текстурирования | 52.67 | 2.000 |
Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 64 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon X1600 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon X1600 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1002 МГц | 390 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 12.48 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon X1600 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon X1600 PRO API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon X1600 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon X1600 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 63
+3050%
| 2−3
−3050%
|
Full HD | 65
+3150%
| 2−3
−3150%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.83
+2497%
| 99.50
−2497%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 560 Ti на 2497% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20 | 0−1 |
Battlefield 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
Fortnite | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 0−1 |
Valorant | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20 | 0−1 |
Battlefield 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+3833%
|
3−4
−3833%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Dota 2 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
Fortnite | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
Valorant | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Dota 2 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
Valorant | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Grand Theft Auto V | 10−11 | 0−1 |
Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Valorant | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
Valorant | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 27−30 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8 | 0−1 |
Так GTX 560 Ti и ATI X1600 PRO конкурируют в популярных играх:
- GTX 560 Ti на 3050% быстрее в 900p
- GTX 560 Ti на 3150% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.84 | 0.22 |
Новизна | 25 января 2011 | 1 октября 2007 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 41 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: производительность выше на 3009.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 125%.
С другой стороны, преимущества ATI X1600 PRO: энергопотребление ниже на 314.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 560 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon X1600 PRO в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.