GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает GTX 560 Ti на целых 548% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 518 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 1.84 | 57.14 |
| Энергоэффективность | 3.24 | 15.54 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GF114 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (13 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 3005% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 823 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−535%
| 400−450
+535%
|
| Full HD | 66
−133%
| 154
+133%
|
| 1440p | 12−14
−583%
| 82
+583%
|
| 4K | 7−8
−600%
| 49
+600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.77
+21.3%
| 3.11
−21.3%
|
| 1440p | 20.75
+255%
| 5.84
−255%
|
| 4K | 35.57
+264%
| 9.78
−264%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 255% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 264% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1436%
|
169
+1436%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−583%
|
160−170
+583%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−468%
|
120−130
+468%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−313%
|
210−220
+313%
|
| Hitman 3 | 14−16
−820%
|
138
+820%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−347%
|
200−210
+347%
|
| Metro Exodus | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−391%
|
100−110
+391%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−673%
|
200−210
+673%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−583%
|
160−170
+583%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−468%
|
120−130
+468%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−313%
|
210−220
+313%
|
| Hitman 3 | 14−16
−807%
|
136
+807%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−347%
|
200−210
+347%
|
| Metro Exodus | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−391%
|
100−110
+391%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−981%
|
281
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−365%
|
100−110
+365%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1036%
|
125
+1036%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−313%
|
210−220
+313%
|
| Hitman 3 | 14−16
−800%
|
135
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−329%
|
193
+329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−823%
|
240
+823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−452%
|
127
+452%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−50%
|
84
+50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−391%
|
100−110
+391%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−607%
|
100−110
+607%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−770%
|
260−270
+770%
|
| Hitman 3 | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−753%
|
145
+753%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Так GTX 560 Ti и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 535% быстрее в 900p
- RX 6700 XT на 133% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 583% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6700 XT на 3533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла GTX 560 Ti во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.96 | 51.62 |
| Новизна | 25 января 2011 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 35.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 548.5%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
