GeForce GTX 560 Ti vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает GTX 560 Ti на целых 858% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 517 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.73 | 16.95 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
| Графический процессор | GF114 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 января 2011 (13 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7900 соотношение цены и качества на 880% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 6144 |
| Частота ядра | 822 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2004 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 864.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−852%
| 600−650
+852%
|
| Full HD | 66
−809%
| 600−650
+809%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
| Hitman 3 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
| Metro Exodus | 21−24
−857%
|
220−230
+857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−793%
|
500−550
+793%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
| Hitman 3 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
| Metro Exodus | 21−24
−857%
|
220−230
+857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−857%
|
220−230
+857%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−793%
|
500−550
+793%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
| Hitman 3 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−857%
|
220−230
+857%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−793%
|
500−550
+793%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−833%
|
280−290
+833%
|
| Hitman 3 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Metro Exodus | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Hitman 3 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
| Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Так GTX 560 Ti и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 852% быстрее в 900p
- PRO W7900 на 809% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.90 | 75.68 |
| Новизна | 25 января 2011 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 295 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73.5%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 858%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
