GeForce GTX 560 Ti vs Quadro P4200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает GTX 560 Ti на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 527 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.22 | 17.34 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GF114 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1227 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1647 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 237.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Quadro P4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−202%
| 190−200
+202%
|
| Full HD | 63
−202%
| 190−200
+202%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| Metro Exodus | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Valorant | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Dota 2 | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Fortnite | 45−50
−168%
|
120−130
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Metro Exodus | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−151%
|
150−160
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Valorant | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
| World of Tanks | 120−130
−116%
|
250−260
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Dota 2 | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−151%
|
150−160
+151%
|
| Valorant | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| World of Tanks | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Metro Exodus | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Valorant | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Dota 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Fortnite | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Valorant | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Так GTX 560 Ti и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 202% быстрее в 900p
- Quadro P4200 на 202% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4200 на 567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла GTX 560 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.63 | 24.20 |
| Новизна | 25 января 2011 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 100 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 217.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 150%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
