GeForce GTX 560 Ti 448 vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti 448 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает GTX 560 Ti 448 на целых 663% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti 448 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 480 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 96 |
| Оценка эффективности затрат | 0.41 | 28.95 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3 |
| Графический процессор | GF110 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 ноября 2011 (12 лет назад) | 25 августа 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | 579$ |
| Цена сейчас | 624$ (2.2x) | 669$ (1.2x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 6961% лучше, чем у GTX 560 Ti 448.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti 448 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti 448 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 3840 |
| Частота ядра | 732 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.99 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,311.7 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti 448 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti 448 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3800 МГц | 19500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 152.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti 448 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti 448 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti 448 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7800 XT опережает GeForce GTX 560 Ti 448 на 663% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7800 XT быстрее GeForce GTX 560 Ti 448 на 1081% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti 448 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−674%
| 209
+674%
|
| 1440p | 16−18
−669%
| 123
+669%
|
| 4K | 9−10
−689%
| 71
+689%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−760%
|
258
+760%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−748%
|
178
+748%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−671%
|
100−110
+671%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−729%
|
190−200
+729%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−704%
|
193
+704%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−694%
|
278
+694%
|
| Hitman 3 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−690%
|
474
+690%
|
| Metro Exodus | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−713%
|
488
+713%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−717%
|
196
+717%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−671%
|
162
+671%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−671%
|
100−110
+671%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−729%
|
190−200
+729%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−667%
|
161
+667%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−738%
|
200−210
+738%
|
| Hitman 3 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−777%
|
260−270
+777%
|
| Metro Exodus | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−696%
|
398
+696%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−713%
|
366
+713%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−694%
|
120−130
+694%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−713%
|
130
+713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−671%
|
100−110
+671%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−722%
|
148
+722%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−722%
|
222
+722%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−683%
|
274
+683%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−750%
|
340
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−733%
|
200
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−706%
|
145
+706%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−667%
|
161
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−742%
|
202
+742%
|
| Hitman 3 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−704%
|
217
+704%
|
| Metro Exodus | 18−20
−722%
|
148
+722%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−710%
|
243
+710%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−721%
|
115
+721%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Hitman 3 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−681%
|
164
+681%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−719%
|
131
+719%
|
| Metro Exodus | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Так GTX 560 Ti 448 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 674% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 669% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 689% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.19 | 62.50 |
| Новизна | 29 ноября 2011 | 25 августа 2023 |
| Стоимость | $289 | $579 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 263 Ватт |
У GTX 560 Ti 448 следующие преимущества: стоимость ниже на $290, и энергопотребление ниже на 25.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 663.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1180%, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti 448 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti 448 и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
