GeForce GTX 550 Ti vs Radeon Pro Vega 16
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 550 Ti и Radeon Pro Vega 16, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 16 опережает GTX 550 Ti на целых 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 550 Ti и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 703 | 405 |
Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.78 | нет данных |
Энергоэффективность | 2.40 | 11.49 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Графический процессор | GF116 | Vega 12 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 15 марта 2011 (13 лет назад) | 14 ноября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 550 Ti и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 550 Ti и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 1024 |
Частота ядра | 900 МГц | 815 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1190 МГц |
Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 116 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 28.80 | 76.16 |
Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 2.437 TFLOPS |
ROPs | 24 | 32 |
TMUs | 32 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 550 Ti и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 210 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 550 Ti и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 1024 бит |
Частота памяти | 4.1 Гб/с | 1200 МГц |
Пропускная способность памяти | 98.4 Гб/с | 307.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 550 Ti и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 550 Ti и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 550 Ti и Radeon Pro Vega 16 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- GeekBench 5 OpenCL
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 550 Ti и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 38
−189%
| 110−120
+189%
|
Full HD | 36
−58.3%
| 57
+58.3%
|
4K | 12−14
−217%
| 38
+217%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.14 | нет данных |
4K | 12.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Battlefield 5 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Metro Exodus | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Valorant | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Battlefield 5 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Dota 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
Far Cry 5 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
Fortnite | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Metro Exodus | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Valorant | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
World of Tanks | 65−70
−151%
|
170−180
+151%
|
Battlefield 5 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Dota 2 | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
Far Cry 5 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
Valorant | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Dota 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
World of Tanks | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
Battlefield 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry 5 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Metro Exodus | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Valorant | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Dota 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Battlefield 5 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Dota 2 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
Far Cry 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Fortnite | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Valorant | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так GTX 550 Ti и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 16 на 189% быстрее в 900p
- Pro Vega 16 на 58% быстрее в 1080p
- Pro Vega 16 на 217% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro Vega 16 на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 16 лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.98 | 12.30 |
Новизна | 15 марта 2011 | 14 ноября 2018 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 116 Ватт | 75 Ватт |
У Pro Vega 16 следующие преимущества: производительность выше на 209%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 54.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 16, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 550 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 16 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.