GeForce GTX 485M vs RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 485M и GeForce RTX 4070 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 SUPER опережает GTX 485M на целых 1173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 485M и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 594 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.52 |
| Энергоэффективность | 4.20 | 24.31 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GF104 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2011 (14 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 485M и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 485M и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 7168 |
| Частота ядра | 1150 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 36.80 | 554.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8832 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 485M и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 485M и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 485M и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 485M и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 485M и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 485M и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 48
−1150%
| 600−650
+1150%
|
| Full HD | 66
−224%
| 214
+224%
|
| 1440p | 10−12
−1240%
| 134
+1240%
|
| 4K | 6−7
−1267%
| 82
+1267%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.80 |
| 1440p | нет данных | 4.47 |
| 4K | нет данных | 7.30 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1154%
|
300−350
+1154%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1533%
|
196
+1533%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−675%
|
180−190
+675%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1154%
|
300−350
+1154%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1433%
|
184
+1433%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1094%
|
203
+1094%
|
| Fortnite | 30−35
−788%
|
300−350
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1027%
|
290−300
+1027%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1188%
|
200−210
+1188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| Valorant | 65−70
−550%
|
400−450
+550%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−675%
|
180−190
+675%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1154%
|
300−350
+1154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1225%
|
159
+1225%
|
| Dota 2 | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1076%
|
200
+1076%
|
| Fortnite | 30−35
−788%
|
300−350
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1027%
|
290−300
+1027%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1188%
|
200−210
+1188%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−765%
|
173
+765%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1582%
|
185
+1582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2647%
|
412
+2647%
|
| Valorant | 65−70
−550%
|
400−450
+550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−675%
|
180−190
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
| Dota 2 | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1018%
|
190
+1018%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1027%
|
290−300
+1027%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1240%
|
201
+1240%
|
| Valorant | 65−70
−550%
|
400−450
+550%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−788%
|
300−350
+788%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2444%
|
220−230
+2444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1073%
|
500−550
+1073%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2014%
|
148
+2014%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 60−65
−658%
|
450−500
+658%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2300%
|
190−200
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1564%
|
183
+1564%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1750%
|
250−260
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1611%
|
154
+1611%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−876%
|
166
+876%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 74 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6550%
|
133
+6550%
|
| Valorant | 27−30
−1045%
|
300−350
+1045%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Dota 2 | 20−22
−1150%
|
250−260
+1150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2625%
|
210−220
+2625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Так GTX 485M и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 1150% быстрее в 900p
- RTX 4070 SUPER на 224% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 1240% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 1267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 SUPER на 6550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.28 | 67.21 |
| Новизна | 5 января 2011 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 485M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 SUPER: производительность выше на 1172.9%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 485M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 485M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
