GeForce GTX 485M SLI vs RTX 3090 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 3090 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает GTX 485M SLI на целых 729% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 520 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.16 |
| Энергоэффективность | 6.43 | 11.86 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | N11E-GTX-A1 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2011 (14 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 10752 |
| Частота ядра | 575 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 40 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 112 |
| TMUs | нет данных | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 89
−687%
| 700−750
+687%
|
| Full HD | 103
−104%
| 210
+104%
|
| 1440p | 16−18
−788%
| 142
+788%
|
| 4K | 12−14
−742%
| 101
+742%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.52 |
| 1440p | нет данных | 14.08 |
| 4K | нет данных | 19.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−611%
|
300−350
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1188%
|
219
+1188%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−384%
|
180−190
+384%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−611%
|
300−350
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1082%
|
201
+1082%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−639%
|
200−210
+639%
|
| Fortnite | 50−55
−481%
|
300−350
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−653%
|
280−290
+653%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−669%
|
200
+669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
| Valorant | 85−90
−385%
|
400−450
+385%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−384%
|
180−190
+384%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−611%
|
300−350
+611%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−111%
|
270−280
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−918%
|
173
+918%
|
| Dota 2 | 60−65
−239%
|
217
+239%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−639%
|
200−210
+639%
|
| Fortnite | 50−55
−481%
|
300−350
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−653%
|
280−290
+653%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−623%
|
188
+623%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−431%
|
170
+431%
|
| Metro Exodus | 16−18
−947%
|
178
+947%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1691%
|
394
+1691%
|
| Valorant | 85−90
−385%
|
400−450
+385%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−384%
|
180−190
+384%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−794%
|
152
+794%
|
| Dota 2 | 60−65
−205%
|
195
+205%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−639%
|
200−210
+639%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−653%
|
280−290
+653%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−777%
|
193
+777%
|
| Valorant | 85−90
−385%
|
400−450
+385%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−481%
|
300−350
+481%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1380%
|
220−230
+1380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−682%
|
500−550
+682%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1158%
|
151
+1158%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1289%
|
125
+1289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 95−100
−405%
|
450−500
+405%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−830%
|
180−190
+830%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−922%
|
180−190
+922%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1155%
|
250−260
+1155%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−1288%
|
110−120
+1288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−805%
|
181
+805%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2063%
|
173
+2063%
|
| Valorant | 45−50
−636%
|
300−350
+636%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Dota 2 | 30−35
−494%
|
184
+494%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1386%
|
200−210
+1386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так GTX 485M SLI и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 687% быстрее в 900p
- RTX 3090 Ti на 104% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 788% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 742% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 Ti на 4900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла GTX 485M SLI во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.22 | 68.18 |
| Новизна | 6 января 2011 | 27 января 2022 |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 450 Ватт |
У GTX 485M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 729.4%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 485M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 485M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
