GeForce GTX 480M vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 480M и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
760M опережает GTX 480M на целых 252% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480M и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 696 | 367 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.86 | 67.14 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GF100 | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 мая 2010 (14 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480M и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480M и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 352 | 512 |
| Частота ядра | 425 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 18.70 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5984 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 44 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480M и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480M и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1200 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 76.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480M и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480M и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480M и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480M и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 33
−233%
| 110−120
+233%
|
| Full HD | 41
+36.7%
| 30
−36.7%
|
| 1440p | 5−6
−260%
| 18
+260%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Fortnite | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Valorant | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−170%
|
180−190
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Dota 2 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Fortnite | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| Metro Exodus | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Valorant | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Dota 2 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| Valorant | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−313%
|
120−130
+313%
|
| Valorant | 40−45
−243%
|
140−150
+243%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Valorant | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так GTX 480M и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 760M на 233% быстрее в 900p
- GTX 480M на 37% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 260% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 760M на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 760M лучше в 57 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.62 | 12.74 |
| Новизна | 25 мая 2010 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 251.9%, новее на 13 лет, технологический процесс более тонкий на 900%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
