GeForce GTX 480 vs Radeon Pro W6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает GTX 480 на целых 394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 493 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.43 | 10.66 |
| Энергоэффективность | 3.00 | 14.85 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GF100 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (16 лет назад) | 8 июня 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6800 соотношение цены и качества на 645% лучше, чем у GTX 480.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 3840 |
| Частота ядра | 700 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42.06 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 60 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 768 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 6x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−407%
| 137
+407%
|
| 1440p | 21−24
−452%
| 116
+452%
|
| 4K | 16−18
−425%
| 84
+425%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 18.48
−12.6%
| 16.42
+12.6%
|
| 1440p | 23.76
−22.6%
| 19.39
+22.6%
|
| 4K | 31.19
−16.5%
| 26.77
+16.5%
|
- Стоимость одного кадра у Pro W6800 на 13% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro W6800 на 23% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro W6800 на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−385%
|
250−260
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−632%
|
130−140
+632%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−385%
|
250−260
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−119%
|
70
+119%
|
| Fortnite | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−335%
|
180−190
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−378%
|
170−180
+378%
|
| Valorant | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−385%
|
250−260
+385%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−88.5%
|
270−280
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
| Dota 2 | 70−75
−39.4%
|
99
+39.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
65
+103%
|
| Fortnite | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−335%
|
180−190
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−227%
|
121
+227%
|
| Metro Exodus | 20−22
−700%
|
160
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−378%
|
170−180
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−665%
|
199
+665%
|
| Valorant | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
| Dota 2 | 70−75
−21.1%
|
86
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−335%
|
180−190
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−378%
|
170−180
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−504%
|
157
+504%
|
| Valorant | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−644%
|
130−140
+644%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−365%
|
300−350
+365%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1455%
|
171
+1455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 100−110
−177%
|
300−350
+177%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−517%
|
140−150
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−495%
|
125
+495%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Valorant | 50−55
−454%
|
280−290
+454%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Dota 2 | 35−40
−161%
|
94
+161%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Так GTX 480 и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 407% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 452% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 425% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 1455% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 превзошла GTX 480 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.75 | 48.20 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 394%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2033%, и технологический процесс более тонкий на 471%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
