GeForce GTX 480 vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает GTX 480 на целых 596% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 404 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 1.58 | 31.86 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
| Графический процессор | GF100 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 (13 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 2,499$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7800 соотношение цены и качества на 1916% лучше, чем у GTX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 4480 |
| Частота ядра | 700 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2499 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.06 | 699.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,345.0 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
| Hitman 3 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Metro Exodus | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−592%
|
450−500
+592%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
| Hitman 3 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Metro Exodus | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−592%
|
450−500
+592%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
| Hitman 3 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−592%
|
450−500
+592%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Hitman 3 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Metro Exodus | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−572%
|
450−500
+572%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Hitman 3 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Metro Exodus | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.64 | 74.09 |
| Новизна | 7 декабря 2010 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 260 Ватт |
У PRO W7800 следующие преимущества: производительность выше на 596.3%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2033.3%, технологический процесс более продвинутый на 700%, и энергопотребление ниже на 13.5%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
