GeForce GTX 480 vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает GTX 480 на целых 507% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 442 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.93 | 40.31 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GF100 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 7424 |
| Частота ядра | 700 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 110 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42.06 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 60 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−542%
| 154
+542%
|
| 1440p | 16−18
−544%
| 103
+544%
|
| 4K | 10−12
−580%
| 68
+580%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 20.79 | нет данных |
| 1440p | 31.19 | нет данных |
| 4K | 49.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−584%
|
171
+584%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−459%
|
300−350
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−610%
|
149
+610%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−468%
|
142
+468%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−280%
|
160−170
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−298%
|
215
+298%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−581%
|
143
+581%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−418%
|
171
+418%
|
| Fortnite | 60−65
−370%
|
280−290
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−444%
|
230−240
+444%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−392%
|
170−180
+392%
|
| Valorant | 90−95
−253%
|
300−350
+253%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−384%
|
121
+384%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−280%
|
160−170
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−263%
|
196
+263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−85.3%
|
270−280
+85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−490%
|
124
+490%
|
| Dota 2 | 70−75
−151%
|
178
+151%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−388%
|
161
+388%
|
| Fortnite | 60−65
−370%
|
280−290
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−444%
|
230−240
+444%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−313%
|
157
+313%
|
| Metro Exodus | 20−22
−630%
|
146
+630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−392%
|
170−180
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1185%
|
334
+1185%
|
| Valorant | 90−95
−253%
|
300−350
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−280%
|
160−170
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
| Dota 2 | 70−75
−132%
|
165
+132%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−358%
|
151
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−444%
|
230−240
+444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−392%
|
170−180
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−562%
|
172
+562%
|
| Valorant | 90−95
−253%
|
300−350
+253%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−370%
|
280−290
+370%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−728%
|
149
+728%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−491%
|
400−450
+491%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
| Metro Exodus | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Valorant | 110−120
−251%
|
350−400
+251%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−567%
|
140
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−725%
|
190−200
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−775%
|
140
+775%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
| Valorant | 50−55
−534%
|
336
+534%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Dota 2 | 35−40
−324%
|
157
+324%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Так GTX 480 и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 542% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 544% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 580% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile превзошла GTX 480 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.22 | 55.93 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 506.6%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 900%, и энергопотребление ниже на 127.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 480 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
