GeForce GTX 470M SLI vs RTX 2060 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 470M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Max-Q опережает GTX 470M SLI на целых 281% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 470M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 578 | 225 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 26.43 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N11E-GT | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 ноября 2010 (14 лет назад) | 29 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 470M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 470M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 1920 |
| Частота ядра | 535 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.55 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 470M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 470M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 470M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 470M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 470M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 470M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 470M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 66
−279%
| 250−260
+279%
|
| Full HD | 79
−16.5%
| 92
+16.5%
|
| 1440p | 10−12
−340%
| 44
+340%
|
| 4K | 10−12
−320%
| 42
+320%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−372%
|
130−140
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−372%
|
130−140
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
| Fortnite | 35−40
−197%
|
110
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
| Valorant | 70−75
−133%
|
160−170
+133%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−372%
|
130−140
+372%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−150%
|
250−260
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Dota 2 | 50−55
−140%
|
120
+140%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
| Fortnite | 35−40
−189%
|
107
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−327%
|
94
+327%
|
| Metro Exodus | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−518%
|
105
+518%
|
| Valorant | 70−75
−133%
|
160−170
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Dota 2 | 50−55
−130%
|
115
+130%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| Valorant | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
81
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Metro Exodus | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
| Valorant | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Valorant | 30−35
−331%
|
130−140
+331%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 470M SLI и RTX 2060 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 279% быстрее в 900p
- RTX 2060 Max-Q на 16% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 340% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 320% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 Max-Q на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.71 | 21.75 |
| Новизна | 1 ноября 2010 | 29 января 2020 |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 280.9%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
