GeForce GTX 460M vs RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 460M и GeForce RTX 3060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает GTX 460M на целых 934% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460M и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 756 | 171 |
Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
Энергоэффективность | 4.35 | 28.10 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GF106 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 сентября 2010 (14 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 460M и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460M и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 3840 |
Частота ядра | 675 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 1,170 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 21.60 | 171.0 |
Производительность с плавающей точкой | 0.5184 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
ROPs | 24 | 48 |
TMUs | 32 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 120 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460M и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 460M и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 60.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460M и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460M и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 460M и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 460M и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 30
−900%
| 300−350
+900%
|
Full HD | 37
−168%
| 99
+168%
|
1440p | 6−7
−983%
| 65
+983%
|
4K | 4−5
−950%
| 42
+950%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1200%
|
195
+1200%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
Metro Exodus | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
Valorant | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
Dota 2 | 9−10
−1278%
|
124
+1278%
|
Far Cry 5 | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−953%
|
158
+953%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
Metro Exodus | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−534%
|
180−190
+534%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
Valorant | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
World of Tanks | 55−60
−395%
|
270−280
+395%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
Dota 2 | 9−10
−1278%
|
124
+1278%
|
Far Cry 5 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−833%
|
140
+833%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−534%
|
180−190
+534%
|
Valorant | 5−6
−3340%
|
172
+3340%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
World of Tanks | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Valorant | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Dota 2 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
Dota 2 | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Fortnite | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
Valorant | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
1440p
Ultra Preset
Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
Так GTX 460M и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 900% быстрее в 900p
- RTX 3060 Mobile на 168% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 983% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 950% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 5900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.16 | 32.66 |
Новизна | 3 сентября 2010 | 12 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 460M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 933.5%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 460M и GeForce RTX 3060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.