GeForce GTX 460 SE vs Quadro GV100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 460 SE и Quadro GV100, включая спецификации и данные о производительности.
GV100 опережает GTX 460 SE на целых 900% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460 SE и Quadro GV100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 619 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.09 | 2.60 |
| Энергоэффективность | 2.37 | 14.21 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Volta (2017−2020) |
| Графический процессор | GF104 | GV100 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 ноября 2010 (14 лет назад) | 27 марта 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 160$ | 8,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro GV100 соотношение цены и качества на 139% лучше, чем у GTX 460 SE.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 460 SE и Quadro GV100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460 SE и Quadro GV100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 288 | 5120 |
| Частота ядра | 650 МГц | 1132 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1627 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 21,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 104 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 31.20 | 520.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7488 TFLOPS | 16.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 640 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460 SE и Quadro GV100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 460 SE и Quadro GV100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц | 848 МГц |
| Пропускная способность памяти | 108.8 Гб/с | 868.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460 SE и Quadro GV100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Количество видеоразъемов | 2 | нет данных |
| Видеоразъемы | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI | 4x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460 SE и Quadro GV100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 460 SE и Quadro GV100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 460 SE и Quadro GV100 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.14 | 51.38 |
| Новизна | 15 ноября 2010 | 27 марта 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 460 SE следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro GV100: производительность выше на 899.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем Quadro GV100, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 SE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 460 SE предназначена для настольных компьютеров, а Quadro GV100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 460 SE и Quadro GV100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
