GeForce GTX 460 768MB vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 460 768MB и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает GTX 460 768MB на целых 1593% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460 768MB и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 673 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.90 |
| Энергоэффективность | нет данных | 19.48 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | нет данных | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 460 768MB и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460 768MB и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 336 | 4480 |
| Частота ядра | 675 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2499 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 699.7 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 44.78 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460 768MB и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 460 768MB и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460 768MB и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460 768MB и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 460 768MB и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−1567%
| 750−800
+1567%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−1491%
|
700−750
+1491%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1547%
|
280−290
+1547%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−1491%
|
700−750
+1491%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1547%
|
280−290
+1547%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−1491%
|
700−750
+1491%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Так GTX 460 768MB и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 1567% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.36 | 73.82 |
У PRO W7800 следующие преимущества: производительность выше на 1593.1%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 768MB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 460 768MB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 460 768MB и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
