GeForce GTX 285M vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 285M и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6700 XT опережает 285M на целых 3271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 285M и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1044 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.41 |
| Энергоэффективность | 1.44 | 15.80 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | G92 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2010 (16 лет назад) | 3 марта 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 285M и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 285M и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 2560 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.40 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.384 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| Гигафлопс | 576 | нет данных |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 64 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 285M и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | 2-way | - |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 285M и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | до 1020 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 61 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 285M и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285M и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285M и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 285M и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 285M и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 21
−3233%
| 700−750
+3233%
|
| Full HD | 30
−380%
| 144
+380%
|
| 1440p | 2−3
−3800%
| 78
+3800%
|
| 4K | 1−2
−4500%
| 46
+4500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 6.14 |
| 4K | нет данных | 10.41 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 257 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5833%
|
178
+5833%
|
| Fortnite | 4−5
−5025%
|
200−210
+5025%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2188%
|
180−190
+2188%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−11100%
|
224
+11100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1610%
|
170−180
+1610%
|
| Valorant | 30−35
−676%
|
260−270
+676%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−772%
|
270−280
+772%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Dota 2 | 18−20
−872%
|
175
+872%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5533%
|
169
+5533%
|
| Fortnite | 4−5
−5025%
|
200−210
+5025%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2188%
|
180−190
+2188%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−9900%
|
200
+9900%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−16000%
|
161
+16000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1610%
|
170−180
+1610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3086%
|
223
+3086%
|
| Valorant | 30−35
−676%
|
260−270
+676%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Dota 2 | 18−20
−672%
|
139
+672%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5200%
|
159
+5200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2188%
|
180−190
+2188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1610%
|
170−180
+1610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
| Valorant | 30−35
−676%
|
260−270
+676%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−5025%
|
200−210
+5025%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−3689%
|
300−350
+3689%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 5−6
−5820%
|
290−300
+5820%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−6450%
|
130−140
+6450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Valorant | 7−8
−3943%
|
280−290
+3943%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+0%
|
349
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 347
+0%
|
347
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 206
+0%
|
206
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Far Cry 5 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Так GTX 285M и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 3233% быстрее в 900p
- RX 6700 XT на 380% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 3800% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 4500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700 XT на 16000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 45 тестах (76%)
- ничья в 14 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.40 | 47.19 |
| Новизна | 1 февраля 2010 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 285M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 207%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 3271%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 829%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 285M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 285M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
