GeForce GTX 285 vs Tesla P40
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 285 и Tesla P40, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla P40 опережает GTX 285 на целых 706% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 285 и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 693 | 172 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.27 | 2.57 |
| Энергоэффективность | 1.33 | 8.78 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GT200B | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 декабря 2008 (15 лет назад) | 13 сентября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 359$ | 5,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla P40 соотношение цены и качества на 852% лучше, чем у GTX 285.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 285 и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 285 и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 240 | 3840 |
| Частота ядра | 648 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 367.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7085 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 285 и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 8-pin EPS |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 285 и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1242 МГц | 1808 МГц |
| Пропускная способность памяти | 159.0 Гб/с | 347.1 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 285 и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDTVTwo Dual Link DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285 и Tesla P40 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128 бит | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285 и Tesla P40 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 285 и Tesla P40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 285 и Tesla P40 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.92 | 31.59 |
| Новизна | 23 декабря 2008 | 13 сентября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 285 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 22.5%.
С другой стороны, преимущества Tesla P40: производительность выше на 705.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 243.8%.
Мы рекомендуем Tesla P40, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 285 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 285 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla P40 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 285 и Tesla P40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
