GeForce GTX 280 vs RTX 3050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 280 и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает GTX 280 на целых 603% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 280 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 702 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 0.25 | нет данных |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GT200 | Ampere GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июня 2008 (16 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
| Цена сейчас | 159$ (0.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 280 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 280 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 240 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 240 | нет данных |
| Частота ядра | 602 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 236 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 48.2 млрд/сек | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 622.1 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 280 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 280 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит Bit |
| Частота памяти | 1107 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 141.7 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 280 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDTVDual Link DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 280 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 280 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3050 Mobile опережает GTX 280 на 603% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 280 на 602% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 280 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−675%
| 93
+675%
|
| 1440p | 7−8
−657%
| 53
+657%
|
| 4K | 4−5
−675%
| 31
+675%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Hitman 3 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−667%
|
207
+667%
|
| Metro Exodus | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−643%
|
156
+643%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Hitman 3 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| Metro Exodus | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−669%
|
123
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−700%
|
168
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Hitman 3 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Metro Exodus | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hitman 3 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Metro Exodus | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Так GTX 280 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 675% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 657% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 675% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.36 | 23.62 |
| Новизна | 16 июня 2008 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 236 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 280 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 280 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 280 и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
