GeForce GTX 275 vs Quadro NVS 295
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 275 и Quadro NVS 295, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 275 опережает NVS 295 на целых 1136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 275 и Quadro NVS 295, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 731 | 1352 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.32 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.11 | 0.86 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GT200B | G98 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 января 2009 (16 лет назад) | 7 мая 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 54.50$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 275 и Quadro NVS 295: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 275 и Quadro NVS 295, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 240 | 8 |
| Частота ядра | 633 МГц | 540 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Вт | 23 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 50.64 | 4.320 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6739 TFLOPS | 0.0208 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 275 и Quadro NVS 295 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 275 и Quadro NVS 295 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 448 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1134 МГц | 695 МГц |
| Пропускная способность памяти | 127.0 Гб/с | 11.12 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 275 и Quadro NVS 295 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI | 2x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 275 и Quadro NVS 295 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.0 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 275 и Quadro NVS 295 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 275 и Quadro NVS 295 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.09 | 0.25 |
| Новизна | 15 января 2009 | 7 мая 2009 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 55 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Ватт | 23 Ватт |
У GTX 275 следующие преимущества: производительность выше на 1136%, максимальный объём видеопамяти больше на 250%, и технологический процесс более тонкий на 18.2%.
С другой стороны, преимущества NVS 295: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 852.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 275, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 295 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 275 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro NVS 295 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
