GeForce GTX 275 vs RTX 3050 Ti Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 275 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Ti Mobile опережает GTX 275 на целых 581% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 275 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 676 | 198 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Соотношение цена-качество | 0.35 | нет данных |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GT200B | GN20-P1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 января 2009 (15 лет назад) | 10 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
| Цена сейчас | 82$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 275 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 275 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 240 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 240 | нет данных |
| Частота ядра | 633 МГц | 1222 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 50.6 млрд/сек | 118.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 673.9 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 275 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 275 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 448 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1134 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 127.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 275 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 275 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 275 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−640%
| 74
+640%
|
| 1440p | 6−7
−617%
| 43
+617%
|
| 4K | 3−4
−767%
| 26
+767%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
−545%
|
400−450
+545%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−567%
|
400−450
+567%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−571%
|
550−600
+571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−578%
|
400−450
+578%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−548%
|
700−750
+548%
|
| Hitman 3 | 80
−525%
|
500−550
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−560%
|
950−1000
+560%
|
| Metro Exodus | 143
−564%
|
950−1000
+564%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−563%
|
650−700
+563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−564%
|
850−900
+564%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−578%
|
400−450
+578%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−557%
|
230−240
+557%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−571%
|
550−600
+571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−567%
|
300−310
+567%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−548%
|
700−750
+548%
|
| Hitman 3 | 65
−515%
|
400−450
+515%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−557%
|
650−700
+557%
|
| Metro Exodus | 95
−532%
|
600−650
+532%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−567%
|
600−650
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−567%
|
700−750
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−552%
|
600−650
+552%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−565%
|
1350−1400
+565%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−554%
|
170−180
+554%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−575%
|
270−280
+575%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−548%
|
700−750
+548%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−552%
|
600−650
+552%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
−567%
|
600−650
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−500%
|
300−310
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−579%
|
550−600
+579%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−525%
|
500−550
+525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−554%
|
170−180
+554%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry 5 | 50
−500%
|
300−310
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Hitman 3 | 46
−552%
|
300−310
+552%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−552%
|
450−500
+552%
|
| Metro Exodus | 60
−567%
|
400−450
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−556%
|
400−450
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−525%
|
350−400
+525%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Hitman 3 | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−555%
|
190−200
+555%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−576%
|
230−240
+576%
|
| Metro Exodus | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 29
−555%
|
190−200
+555%
|
Так GTX 275 и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 640% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 617% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 767% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.67 | 25.00 |
| Новизна | 15 января 2009 | 10 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 275 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 275 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 275 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
