GeForce GTX 1660 vs RTX 2080 Super Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super Mobile опережает GTX 1660 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 186 | 115 |
Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 48.16 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.30 | 17.94 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU116 | TU104 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 3072 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 299.5 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 88 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
−67.5%
| 139
+67.5%
|
1440p | 49
−93.9%
| 95
+93.9%
|
4K | 26
−146%
| 64
+146%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.64 | нет данных |
1440p | 4.47 | нет данных |
4K | 8.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−49.3%
|
109
+49.3%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
−112%
|
144
+112%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−104%
|
157
+104%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−15.8%
|
190−200
+15.8%
|
Hitman 3 | 69
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
Horizon Zero Dawn | 306
+88.9%
|
160−170
−88.9%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−8%
|
121
+8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−35.2%
|
140−150
+35.2%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+77.3%
|
120−130
−77.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 123
+48.2%
|
80−85
−48.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
−47.8%
|
99
+47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−57.4%
|
107
+57.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−51.9%
|
117
+51.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−15.8%
|
190−200
+15.8%
|
Hitman 3 | 67
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+77.2%
|
160−170
−77.2%
|
Metro Exodus | 113
−27.4%
|
144
+27.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 79
−15.2%
|
91
+15.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−97.3%
|
217
+97.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 214
−29.9%
|
278
+29.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−51%
|
74
+51%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−70%
|
65−70
+70%
|
Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 98
−94.9%
|
190−200
+94.9%
|
Hitman 3 | 59
−40.7%
|
80−85
+40.7%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−65.6%
|
154
+65.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−92.6%
|
183
+92.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−80.7%
|
103
+80.7%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−341%
|
120−130
+341%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
−32.1%
|
107
+32.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−76.1%
|
81
+76.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−67.6%
|
57
+67.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−25.9%
|
210−220
+25.9%
|
Hitman 3 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−80.6%
|
121
+80.6%
|
Metro Exodus | 59
−52.5%
|
90
+52.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−104%
|
137
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 187
−46.5%
|
274
+46.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
−62.3%
|
86
+62.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
Hitman 3 | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−187%
|
180−190
+187%
|
Metro Exodus | 44
−70.5%
|
75
+70.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−117%
|
76
+117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−100%
|
34
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
Far Cry 5 | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
Forza Horizon 4 | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−117%
|
78
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
−88.5%
|
49
+88.5%
|
Так GTX 1660 и RTX 2080 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 67% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 94% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 146% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 89% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Super Mobile на 341% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 6 тестах (8%)
- RTX 2080 Super Mobile лучше в 65 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.29 | 39.28 |
Новизна | 14 марта 2019 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super Mobile: производительность выше на 29.7%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2080 Super Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 2080 Super Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.