GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 SUPER опережает GTX 1660 Ti Max-Q на целых 241% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | 69.55 | 67.53 |
| Энергоэффективность | 26.18 | 24.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у RTX 4070 SUPER.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 7168 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 554.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 96 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−171%
| 214
+171%
|
| 1440p | 35−40
−283%
| 134
+283%
|
| 4K | 33
−148%
| 82
+148%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90
−3.6%
| 2.80
+3.6%
|
| 1440p | 6.54
−46.4%
| 4.47
+46.4%
|
| 4K | 6.94
+5.3%
| 7.30
−5.3%
|
- У GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 4070 SUPER почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 SUPER на 46% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 5% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−163%
|
300−350
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−326%
|
196
+326%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Battlefield 5 | 83
−124%
|
180−190
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−163%
|
300−350
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−300%
|
184
+300%
|
| Far Cry 5 | 69
−194%
|
203
+194%
|
| Fortnite | 92
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−242%
|
290−300
+242%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Valorant | 150−160
−179%
|
400−450
+179%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Battlefield 5 | 78
−138%
|
180−190
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−163%
|
300−350
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−246%
|
159
+246%
|
| Dota 2 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Far Cry 5 | 66
−203%
|
200
+203%
|
| Fortnite | 90
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−242%
|
290−300
+242%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−98.9%
|
173
+98.9%
|
| Metro Exodus | 48
−285%
|
185
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−348%
|
412
+348%
|
| Valorant | 150−160
−179%
|
400−450
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−155%
|
180−190
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
| Dota 2 | 86
−237%
|
290−300
+237%
|
| Far Cry 5 | 62
−206%
|
190
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−242%
|
290−300
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−294%
|
201
+294%
|
| Valorant | 93
−361%
|
400−450
+361%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
−282%
|
300−350
+282%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−398%
|
220−230
+398%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−237%
|
500−550
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−289%
|
148
+289%
|
| Metro Exodus | 27−30
−321%
|
118
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−153%
|
450−500
+153%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−220%
|
190−200
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−273%
|
183
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−371%
|
250−260
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−340%
|
154
+340%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−415%
|
100−110
+415%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−326%
|
166
+326%
|
| Metro Exodus | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−329%
|
133
+329%
|
| Valorant | 120−130
−168%
|
300−350
+168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−258%
|
130−140
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−415%
|
100−110
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Dota 2 | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
| Far Cry 5 | 30
−243%
|
103
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−474%
|
210−220
+474%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 171% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 283% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 148% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 SUPER на 474% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER превзошла GTX 1660 Ti Max-Q во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.71 | 67.22 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 266.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 SUPER: производительность выше на 241%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
