GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 6300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6300M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает RX 6300M на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 332 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.24 | 32.87 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 768 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+102%
| 45−50
−102%
|
| 1440p | 55
+104%
| 27−30
−104%
|
| 4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+136%
|
65−70
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+118%
|
40−45
−118%
|
| Metro Exodus | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Valorant | 143
+113%
|
65−70
−113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Dota 2 | 166
+177%
|
60−65
−177%
|
| Far Cry 5 | 147
+149%
|
55−60
−149%
|
| Fortnite | 150−160
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+87%
|
65−70
−87%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+125%
|
55−60
−125%
|
| Metro Exodus | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Valorant | 77
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+33.2%
|
200−210
−33.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Dota 2 | 211
+252%
|
60−65
−252%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+59%
|
110−120
−59%
|
| Valorant | 122
+82.1%
|
65−70
−82.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+4.5%
|
150−160
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| World of Tanks | 210−220
+84.3%
|
110−120
−84.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+150%
|
40−45
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| Metro Exodus | 67
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Valorant | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Dota 2 | 60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
| Metro Exodus | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+106%
|
45−50
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 95
+228%
|
27−30
−228%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Fortnite | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Valorant | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Так GTX 1660 Super и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 102% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 104% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 252% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6300M на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 63 тестах (98%)
- RX 6300M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.12 | 16.71 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 98.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6300M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
