GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R5 M320
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon R5 M320, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает R5 M320 на целых 2751% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и Radeon R5 M320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 1035 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 28.60 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Exo UL/ULT/ULP |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 7 мая 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 277$ (1.2x) | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и Radeon R5 M320: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и Radeon R5 M320, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 320 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 5 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 855 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 690 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 17.10 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 547.2 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и Radeon R5 M320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super и Radeon R5 M320 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 16.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и Radeon R5 M320 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Radeon R5 M320 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | - |
| Enduro | нет данных | - |
| HD3D | нет данных | + |
| PowerTune | нет данных | + |
| DualGraphics | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | - |
| ZeroCore | нет данных | + |
| Переключаемая графика | нет данных | 1 |
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Radeon R5 M320 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | нет данных | + |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon R5 M320 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Super опережает Radeon R5 M320 на 2751% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon R5 M320 на 2744% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon R5 M320 на 1231% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon R5 M320 на 1776% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon R5 M320 на 943% в 3DMark Ice Storm GPU.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon R5 M320 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+2900%
| 3−4
−2900%
|
| 1440p | 54
+5300%
| 1−2
−5300%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 63 | нет данных |
| Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 121 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 144 | нет данных |
| Hitman 3 | 77 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 186 | нет данных |
| Metro Exodus | 144
+2780%
|
5−6
−2780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 163 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 83 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 52 | нет данных |
| Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 86 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | нет данных |
| Hitman 3 | 63 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 290 | нет данных |
| Metro Exodus | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 129 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 208 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 49 | нет данных |
| Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 107 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 99 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 112 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 31 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 82 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 26 | нет данных |
| Far Cry 5 | 65 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 84 | нет данных |
| Hitman 3 | 43 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 71 | нет данных |
| Metro Exodus | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 24 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry New Dawn | 31 | нет данных |
| Hitman 3 | 25 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 18 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 19 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40 | нет данных |
| Metro Exodus | 35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28 | нет данных |
Так GTX 1660 Super и R5 M320 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 2900% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 5300% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 2900% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.07 | 1.16 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 7 мая 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 2750.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M320 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R5 M320 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Radeon R5 M320 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
