GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro W6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает GTX 1660 Super на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 57 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.28 | 28.36 |
| Энергоэффективность | 18.11 | 14.12 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 84% лучше, чем у Pro W6800.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3840 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 88 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−52.2%
| 137
+52.2%
|
| 1440p | 57
−104%
| 116
+104%
|
| 4K | 31
−171%
| 84
+171%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54
+545%
| 16.42
−545%
|
| 1440p | 4.02
+383%
| 19.39
−383%
|
| 4K | 7.39
+262%
| 26.77
−262%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 545% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 383% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 262% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+10%
|
250−260
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−61.5%
|
140−150
+61.5%
|
| Battlefield 5 | 97
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−6.6%
|
250−260
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 112
+60%
|
70
−60%
|
| Fortnite | 140−150
−45.4%
|
200−210
+45.4%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−27.1%
|
180−190
+27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.7%
|
170−180
+40.7%
|
| Valorant | 321
+21.6%
|
260−270
−21.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−183%
|
140−150
+183%
|
| Battlefield 5 | 83
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−118%
|
250−260
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−121%
|
110−120
+121%
|
| Dota 2 | 231
+133%
|
99
−133%
|
| Far Cry 5 | 103
+58.5%
|
65
−58.5%
|
| Fortnite | 140−150
−45.4%
|
200−210
+45.4%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−35.6%
|
180−190
+35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+9.9%
|
121
−9.9%
|
| Metro Exodus | 56
−186%
|
160
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−76.1%
|
199
+76.1%
|
| Valorant | 290
+9.8%
|
260−270
−9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−92.2%
|
140−150
+92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−135%
|
110−120
+135%
|
| Dota 2 | 211
+145%
|
86
−145%
|
| Far Cry 5 | 95
+53.2%
|
62
−53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−71%
|
180−190
+71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−66.3%
|
170−180
+66.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−157%
|
157
+157%
|
| Valorant | 122
−116%
|
260−270
+116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−45.4%
|
200−210
+45.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−97%
|
130−140
+97%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−56.8%
|
300−350
+56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−41.9%
|
88
+41.9%
|
| Metro Exodus | 36
−375%
|
171
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
−12.6%
|
290−300
+12.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−95%
|
110−120
+95%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 65
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−72.6%
|
140−150
+72.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−67.9%
|
130−140
+67.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−108%
|
125
+108%
|
| Metro Exodus | 22
−150%
|
55
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−148%
|
99
+148%
|
| Valorant | 132
−114%
|
280−290
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−117%
|
75−80
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
| Dota 2 | 95
+1.1%
|
94
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 33
−81.8%
|
60
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
Так GTX 1660 Super и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 52% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 104% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 145% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 11 тестах (17%)
- Pro W6800 лучше в 52 тестах (83%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.44 | 44.35 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro W6800: производительность выше на 55.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
