GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro W6800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает GTX 1660 Super на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 51 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.83 | 24.43 |
| Энергоэффективность | 18.26 | 14.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 137% лучше, чем у Pro W6800.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3840 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 88 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−72.5%
| 157
+72.5%
|
| 1440p | 55
−118%
| 120
+118%
|
| 4K | 30
−210%
| 93
+210%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+469%
| 14.32
−469%
|
| 1440p | 4.16
+350%
| 18.74
−350%
|
| 4K | 7.63
+217%
| 24.18
−217%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 469% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 350% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 217% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−50%
|
110−120
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−87.1%
|
110−120
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−93.2%
|
110−120
+93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−73%
|
282
+73%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Metro Exodus | 108
+77%
|
61
−77%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−20%
|
95−100
+20%
|
| Valorant | 143
−52.4%
|
210−220
+52.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−23.4%
|
110−120
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−123%
|
110−120
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−133%
|
110−120
+133%
|
| Dota 2 | 166
+45.6%
|
114
−45.6%
|
| Far Cry 5 | 147
+227%
|
45
−227%
|
| Fortnite | 150−160
−35.9%
|
200−210
+35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−115%
|
277
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+9.9%
|
121
−9.9%
|
| Metro Exodus | 73
−58.9%
|
116
+58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+8.4%
|
210−220
−8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−123%
|
95−100
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−54%
|
170−180
+54%
|
| Valorant | 77
−183%
|
210−220
+183%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−142%
|
110−120
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−159%
|
110−120
+159%
|
| Dota 2 | 211
+145%
|
86
−145%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−139%
|
268
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−15.6%
|
210−220
+15.6%
|
| Valorant | 122
−78.7%
|
210−220
+78.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−41.9%
|
88
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−41.9%
|
88
+41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−107%
|
55−60
+107%
|
| World of Tanks | 210−220
−55.7%
|
300−350
+55.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−50%
|
80−85
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−103%
|
55−60
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−136%
|
55−60
+136%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−51.4%
|
150−160
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−165%
|
212
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Metro Exodus | 67
+21.8%
|
55
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−87%
|
100−110
+87%
|
| Valorant | 73
−153%
|
180−190
+153%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−263%
|
55−60
+263%
|
| Dota 2 | 60
−108%
|
125
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−108%
|
125
+108%
|
| Metro Exodus | 22
−150%
|
55
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−75.2%
|
170−180
+75.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−108%
|
125
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−121%
|
60−65
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Dota 2 | 95
+1.1%
|
94
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
| Fortnite | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−186%
|
126
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−141%
|
50−55
+141%
|
| Valorant | 34
−200%
|
100−110
+200%
|
Так GTX 1660 Super и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 73% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 118% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 227% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6800 на 263% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 8 тестах (13%)
- Pro W6800 лучше в 56 тестах (88%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.12 | 51.59 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro W6800: производительность выше на 55.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
