GeForce GTX 1660 Super vs Radeon HD 7950
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon HD 7950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Super опережает HD 7950 на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon HD 7950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 410 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.12 | 2.39 |
| Энергоэффективность | 18.24 | 4.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Tahiti |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 31 января 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 2248% лучше, чем у HD 7950.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon HD 7950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon HD 7950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 28 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 89.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon HD 7950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon HD 7950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 240 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon HD 7950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon HD 7950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon HD 7950 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon HD 7950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon HD 7950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+203%
| 30−35
−203%
|
| 1440p | 56
+211%
| 18−21
−211%
|
| 4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+495%
| 14.97
−495%
|
| 1440p | 4.09
+510%
| 24.94
−510%
|
| 4K | 7.63
+488%
| 44.90
−488%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 495% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 510% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 488% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+172%
|
60−65
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Metro Exodus | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Valorant | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Dota 2 | 166
+177%
|
60−65
−177%
|
| Far Cry 5 | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| Fortnite | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
| Metro Exodus | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+174%
|
85−90
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Valorant | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| World of Tanks | 270−280
+177%
|
100−105
−177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Dota 2 | 211
+181%
|
75−80
−181%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+185%
|
65−70
−185%
|
| Valorant | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Dota 2 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+170%
|
60−65
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| World of Tanks | 210−220
+184%
|
75−80
−184%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Metro Exodus | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Valorant | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Metro Exodus | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Fortnite | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Valorant | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Так GTX 1660 Super и HD 7950 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 203% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 211% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.77 | 11.90 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 31 января 2012 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 167%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7950 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
