GeForce GTX 1660 Super vs RTX 4090 D
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 4090 D, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 D опережает GTX 1660 Super на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 13 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.84 | 14.06 |
| Энергоэффективность | 18.27 | 12.11 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 28 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 311% лучше, чем у RTX 4090 D.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 14592 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 425 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 1,149 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 88 | 456 |
| Tensor Cores | нет данных | 456 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 114 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4090 D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 4090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 4090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−120%
| 200−210
+120%
|
| 1440p | 55
−118%
| 120−130
+118%
|
| 4K | 30
−117%
| 65−70
+117%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+218%
| 8.00
−218%
|
| 1440p | 4.16
+220%
| 13.33
−220%
|
| 4K | 7.63
+222%
| 24.60
−222%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 218% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 220% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 222% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−117%
|
200−210
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−115%
|
350−400
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
| Metro Exodus | 108
−122%
|
240−250
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−125%
|
180−190
+125%
|
| Valorant | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| Dota 2 | 166
−111%
|
350−400
+111%
|
| Far Cry 5 | 147
−104%
|
300−310
+104%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−125%
|
290−300
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−118%
|
290−300
+118%
|
| Metro Exodus | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
−115%
|
500−550
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Valorant | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
| World of Tanks | 270−280
−117%
|
600−650
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| Dota 2 | 211
−113%
|
450−500
+113%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−123%
|
250−260
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−115%
|
400−450
+115%
|
| Valorant | 122
−121%
|
270−280
+121%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−116%
|
350−400
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| World of Tanks | 210−220
−112%
|
450−500
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−125%
|
180−190
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Metro Exodus | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Valorant | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Dota 2 | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Metro Exodus | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−118%
|
220−230
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Dota 2 | 95
−121%
|
210−220
+121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Fortnite | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Valorant | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 4090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 D на 120% быстрее в 1080p
- RTX 4090 D на 118% быстрее в 1440p
- RTX 4090 D на 117% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.12 | 74.63 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 28 декабря 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 425 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 240%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 D: производительность выше на 125.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 D, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 4090 D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
