GeForce GTX 1650 vs B200 SXM 192 GB
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и B200 SXM 192 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 269 | не участвует |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.71 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell (2024) |
| Графический процессор | TU117 | GB100 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 2024 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и B200 SXM 192 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и B200 SXM 192 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 16896 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1665 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1837 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 208,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 1000 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 969.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 62.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 56 | 528 |
| Tensor Cores | нет данных | 528 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и B200 SXM 192 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | SXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и B200 SXM 192 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM3e |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 4.1 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и B200 SXM 192 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и B200 SXM 192 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | N/A |
| Шейдерная модель | 6.5 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 9.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 1000 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1233.3%.
С другой стороны, преимущества B200 SXM 192 GB: максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GTX 1650 и B200 SXM 192 GB. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а B200 SXM 192 GB - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и B200 SXM 192 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
