GeForce GTX 1650 (мобильная) vs ATI Radeon HD 3200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon HD 3200, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 (мобильная) опережает ATI HD 3200 на целых 8535% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon HD 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 1389 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.46 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | TU117 | RS780 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 4 марта 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon HD 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon HD 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 40 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 494 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 180 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 1.976 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 0.03952 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon HD 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon HD 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon HD 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon HD 3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon HD 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon HD 3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+1867%
| 3
−1867%
|
| 1440p | 36 | -0−1 |
| 4K | 23 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Forza Horizon 5 | 60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Valorant | 83 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 72 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Dota 2 | 72 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Fortnite | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Forza Horizon 5 | 34 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 59 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+2650%
|
6−7
−2650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Valorant | 47 | 0−1 |
| World of Tanks | 130
+1082%
|
10−12
−1082%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Dota 2 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Far Cry 5 | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 39 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Valorant | 75−80 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+16600%
|
1−2
−16600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| World of Tanks | 120−130
+12600%
|
1−2
−12600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 23 | 0−1 |
| Metro Exodus | 39 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Valorant | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Fortnite | 23 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 13 | 0−1 |
| Valorant | 21−24 | 0−1 |
Так GTX 1650 (мобильная) и ATI HD 3200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 1867% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1650 (мобильная) на 16600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) превзошла ATI HD 3200 во всех 29 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.27 | 0.20 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 4 марта 2008 |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 8535%, новее на 12 лет, и технологический процесс более продвинутый на 441.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 3200 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon HD 3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
