GeForce GTX 1650 (мобильная) vs FirePro M6000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и FirePro M6000, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1650 (мобильная)
2020
4 Гб GDDR6, 50 Вт
18.47
+291%

GTX 1650 (мобильная) опережает M6000 на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и FirePro M6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности300647
Место по популярности70не в топ-100
Энергоэффективность25.317.52
АрхитектураTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорTU117Heathrow
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода15 апреля 2020 (4 года назад)1 июля 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и FirePro M6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и FirePro M6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024640
Частота ядра1380 МГц800 МГц
Частота в режиме Boost1560 МГцнет данных
Количество транзисторов4,700 млн1,500 млн
Технологический процесс12 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт43 Вт
Скорость текстурирования99.8432.00
Производительность с плавающей точкой3.195 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и FirePro M6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
Шинанет данныхn/a
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Форм-факторнет данныхдля слота MXM-B
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и FirePro M6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1500 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/с72 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и FirePro M6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
StereoOutput3D-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и FirePro M6000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Шейдерная модель6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и FirePro M6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 (мобильная) 18.47
+291%
FirePro M6000 4.72

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 (мобильная) 7116
+291%
FirePro M6000 1820

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 (мобильная) 13132
+442%
FirePro M6000 2422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1650 (мобильная) 31311
+191%
FirePro M6000 10744

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и FirePro M6000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p220−230
+279%
58
−279%
Full HD58
+48.7%
39
−48.7%
1440p37
+311%
9−10
−311%
4K20
+300%
5−6
−300%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+550%
8−9
−550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+323%
12−14
−323%
Assassin's Creed Valhalla 42
+740%
5−6
−740%
Battlefield 5 81
+575%
12−14
−575%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+410%
10−11
−410%
Cyberpunk 2077 41
+413%
8−9
−413%
Far Cry 5 66
+560%
10−11
−560%
Far Cry New Dawn 79
+508%
12−14
−508%
Forza Horizon 4 166
+472%
27−30
−472%
Hitman 3 47
+370%
10−11
−370%
Horizon Zero Dawn 164
+429%
30−35
−429%
Metro Exodus 82
+645%
10−12
−645%
Red Dead Redemption 2 71
+492%
12−14
−492%
Shadow of the Tomb Raider 117
+588%
16−18
−588%
Watch Dogs: Legion 146
+224%
45−50
−224%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+515%
12−14
−515%
Assassin's Creed Valhalla 24
+380%
5−6
−380%
Battlefield 5 70
+483%
12−14
−483%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+370%
10−11
−370%
Cyberpunk 2077 32
+300%
8−9
−300%
Far Cry 5 53
+430%
10−11
−430%
Far Cry New Dawn 54
+315%
12−14
−315%
Forza Horizon 4 148
+410%
27−30
−410%
Hitman 3 42
+320%
10−11
−320%
Horizon Zero Dawn 148
+377%
30−35
−377%
Metro Exodus 68
+518%
10−12
−518%
Red Dead Redemption 2 55
+358%
12−14
−358%
Shadow of the Tomb Raider 64
+276%
16−18
−276%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+147%
16−18
−147%
Watch Dogs: Legion 141
+213%
45−50
−213%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+131%
12−14
−131%
Assassin's Creed Valhalla 8
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 30
+275%
8−9
−275%
Far Cry 5 40
+300%
10−11
−300%
Forza Horizon 4 62
+114%
27−30
−114%
Hitman 3 37
+270%
10−11
−270%
Horizon Zero Dawn 57
+83.9%
30−35
−83.9%
Shadow of the Tomb Raider 55
+224%
16−18
−224%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+112%
16−18
−112%
Watch Dogs: Legion 17
−165%
45−50
+165%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+333%
12−14
−333%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+378%
9−10
−378%
Far Cry New Dawn 34
+386%
7−8
−386%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+450%
4−5
−450%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+300%
4−5
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 15
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 25
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 4 99
+1000%
9−10
−1000%
Hitman 3 26
+189%
9−10
−189%
Horizon Zero Dawn 44
+300%
10−12
−300%
Metro Exodus 39
+1850%
2−3
−1850%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+300%
9−10
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 115
+283%
30−33
−283%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+267%
9−10
−267%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 17
+467%
3−4
−467%
Hitman 3 14
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 45
+800%
5−6
−800%
Metro Exodus 26
+2500%
1−2
−2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+2000%
1−2
−2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 12
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 24−27
+525%
4−5
−525%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+300%
5−6
−300%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+240%
5−6
−240%

Так GTX 1650 (мобильная) и FirePro M6000 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 (мобильная) на 279% быстрее в 900p
  • GTX 1650 (мобильная) на 49% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 (мобильная) на 311% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 (мобильная) на 300% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 (мобильная) на 2500% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, FirePro M6000 на 165% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 (мобильная) лучше в 67 тестах (99%)
  • FirePro M6000 лучше в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.47 4.72
Новизна 15 апреля 2020 1 июля 2012
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 12 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 43 Ватт

У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 291.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

С другой стороны, преимущества FirePro M6000: энергопотребление ниже на 16.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у FirePro M6000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а FirePro M6000 - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и FirePro M6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 (мобильная)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
AMD FirePro M6000
FirePro M6000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 3310 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 15 голосов

Оцените FirePro M6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 (мобильная) или FirePro M6000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.