GeForce GTX 1650 (мобильная) vs ATI FireGL X3-256
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и FireGL X3-256, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | не участвует |
| Место по популярности | 78 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.49 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | R400 (2004−2008) |
| Графический процессор | TU117 | R420 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 3 августа 2004 (20 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и FireGL X3-256: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и FireGL X3-256, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | нет данных |
| Частота ядра | 1380 МГц | 491 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 160 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 57 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 5.892 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 12 |
| TMUs | 64 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и FireGL X3-256 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x Molex |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и FireGL X3-256 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 454 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 29.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и FireGL X3-256 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и FireGL X3-256 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0b (9_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.140 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 15 апреля 2020 | 3 августа 2004 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 57 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, технологический процесс более продвинутый на 983.3%, и энергопотребление ниже на 14%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GTX 1650 (мобильная) и FireGL X3-256. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а FireGL X3-256 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и FireGL X3-256 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
