GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon Pro 5500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500 XT опережает GTX 1650 Max-Q на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 338 | 263 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 37.02 | 11.78 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1187 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1757 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 168.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−27.1%
| 75−80
+27.1%
|
| 1440p | 29
−20.7%
| 35−40
+20.7%
|
| 4K | 18
−16.7%
| 21−24
+16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Metro Exodus | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Valorant | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Dota 2 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Fortnite | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Metro Exodus | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Valorant | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| World of Tanks | 167
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Dota 2 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Far Cry 5 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Valorant | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| World of Tanks | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Metro Exodus | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Valorant | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Metro Exodus | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Fortnite | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Valorant | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Так GTX 1650 Max-Q и Pro 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500 XT на 27% быстрее в 1080p
- Pro 5500 XT на 21% быстрее в 1440p
- Pro 5500 XT на 17% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.40 | 20.41 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 августа 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 316.7%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500 XT: производительность выше на 32.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5500 XT - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
