GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает RX 570 на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 74 | 317 |
| Место по популярности | 36 | 17 |
| Соотношение цена-качество | 20.20 | 12.93 |
| Энергоэффективность | 13.24 | 10.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP102 | Polaris 20 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у RX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1168 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1244 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 159.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+51.8%
| 85
−51.8%
|
| 1440p | 84
+75%
| 48
−75%
|
| 4K | 68
+127%
| 30
−127%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42
−173%
| 1.99
+173%
|
| 1440p | 8.32
−136%
| 3.52
+136%
|
| 4K | 10.28
−82.5%
| 5.63
+82.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 173% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 136% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 82% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+211%
|
40−45
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+155%
|
95−100
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+211%
|
40−45
−211%
|
| Battlefield 5 | 166
+88.6%
|
88
−88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+155%
|
95−100
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Far Cry 5 | 120
+55.8%
|
77
−55.8%
|
| Fortnite | 190−200
−24.6%
|
238
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+47%
|
100
−47%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+154%
|
50−55
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+30.2%
|
96
−30.2%
|
| Valorant | 250−260
+90.2%
|
130−140
−90.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+211%
|
40−45
−211%
|
| Battlefield 5 | 154
+105%
|
75
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+155%
|
95−100
−155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.3%
|
210−220
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Dota 2 | 133
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 117
+67.1%
|
70
−67.1%
|
| Fortnite | 203
+114%
|
95
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+54.3%
|
94
−54.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+154%
|
50−55
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+64.4%
|
73
−64.4%
|
| Metro Exodus | 90
+109%
|
43
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+32.2%
|
87
−32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+114%
|
77
−114%
|
| Valorant | 250−260
+90.2%
|
130−140
−90.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+119%
|
68
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Dota 2 | 125
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 109
+67.7%
|
65
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+60%
|
75
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+47.8%
|
69
−47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+128%
|
43
−128%
|
| Valorant | 179
+35.6%
|
130−140
−35.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+126%
|
72
−126%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+256%
|
30−35
−256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+150%
|
120−130
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+200%
|
27−30
−200%
|
| Metro Exodus | 56
+124%
|
25
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Valorant | 280−290
+67.7%
|
160−170
−67.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+127%
|
52
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Far Cry 5 | 97
+111%
|
46
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+72.9%
|
59
−72.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+138%
|
45
−138%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+227%
|
30
−227%
|
| Metro Exodus | 35
+119%
|
16
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+157%
|
28
−157%
|
| Valorant | 260−270
+182%
|
95−100
−182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+126%
|
31
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Dota 2 | 125
+112%
|
55−60
−112%
|
| Far Cry 5 | 55
+129%
|
24
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+66.7%
|
27
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+122%
|
23
−122%
|
Так GTX 1080 Ti и RX 570 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 52% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 75% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 127% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 293% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 62 тестах (98%)
- RX 570 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.56 | 15.58 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 18 апреля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 166.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%.
С другой стороны, преимущества RX 570: новее на 1 месяц, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
