GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon HD 8250
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon HD 8250, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает HD 8250 на целых 8491% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti и Radeon HD 8250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 61 | 1182 |
Место по популярности | 45 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 21.88 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
Графический процессор | GP102 | Temash |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 28 февраля 2017 (7 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti и Radeon HD 8250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti и Radeon HD 8250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 128 |
Частота ядра | 1481 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1600 МГц | 400 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,178 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 8 Вт |
Скорость текстурирования | 354.4 | 3.200 |
Производительность с плавающей точкой | 11,340 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti и Radeon HD 8250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti и Radeon HD 8250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | нет данных |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 352 бит | нет данных |
Частота памяти | 11000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti и Radeon HD 8250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и Radeon HD 8250 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon HD 8250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon HD 8250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 128
+12700%
| 1−2
−12700%
|
1440p | 88
+8700%
| 1−2
−8700%
|
4K | 67 | 0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | 0−1 |
Battlefield 5 | 162
+16100%
|
1−2
−16100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Far Cry 5 | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+11600%
|
1−2
−11600%
|
Forza Horizon 4 | 293
+9667%
|
3−4
−9667%
|
Hitman 3 | 100−110
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+1636%
|
10−12
−1636%
|
Metro Exodus | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+3483%
|
6−7
−3483%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+363%
|
30−33
−363%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+3525%
|
4−5
−3525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | 0−1 |
Battlefield 5 | 147
+14600%
|
1−2
−14600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Far Cry 5 | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
Far Cry New Dawn | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Forza Horizon 4 | 284
+9367%
|
3−4
−9367%
|
Hitman 3 | 100−110
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+1636%
|
10−12
−1636%
|
Metro Exodus | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+3167%
|
6−7
−3167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+363%
|
30−33
−363%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Far Cry 5 | 73 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
Hitman 3 | 100−110
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+1291%
|
10−12
−1291%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+2683%
|
6−7
−2683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+363%
|
30−33
−363%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
Far Cry New Dawn | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 62 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Far Cry 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Forza Horizon 4 | 265
+8733%
|
3−4
−8733%
|
Hitman 3 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 210−220
+21300%
|
1−2
−21300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 69 | 0−1 |
Hitman 3 | 40−45 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 200−210
+10050%
|
2−3
−10050%
|
Metro Exodus | 60 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 37 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 75 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 72 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 24−27 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Так GTX 1080 Ti и HD 8250 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 12700% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 8700% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 21300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла HD 8250 во всех 35 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.11 | 0.56 |
Новизна | 28 февраля 2017 | 1 июня 2013 |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 8 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 8491.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества HD 8250: энергопотребление ниже на 3025%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 8250 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Radeon HD 8250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.