GeForce GTX 1080 Ti vs NVS 315
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и NVS 315, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает NVS 315 на целых 5241% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti и NVS 315, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 60 | 1089 |
| Место по популярности | 49 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 27.22 | 0.02 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GP102 | GF119 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 февраля 2017 (7 лет назад) | 10 марта 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 159$ |
| Цена сейчас | 321$ (0.5x) | 213$ (1.3x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 136000% лучше, чем у NVS 315.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti и NVS 315: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti и NVS 315, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 48 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 523 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1600 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 19 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 4.184 |
| Производительность с плавающей точкой | 11,340 gflops | 100.4 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti и NVS 315 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti и NVS 315 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 11000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 14.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti и NVS 315 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и NVS 315 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и NVS 315 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и NVS 315 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 Ti опережает NVS 315 на 5241% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее NVS 315 на 5264% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее NVS 315 на 7062% в GeekBench 5 OpenCL.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и NVS 315 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+6400%
| 2−3
−6400%
|
| 1440p | 86
+8500%
| 1−2
−8500%
|
| 4K | 69
+6800%
| 1−2
−6800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Battlefield 5 | 162
+5300%
|
3−4
−5300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Far Cry 5 | 122
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+7250%
|
2−3
−7250%
|
| Hitman 3 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+7000%
|
3−4
−7000%
|
| Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+6075%
|
4−5
−6075%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Battlefield 5 | 147
+7250%
|
2−3
−7250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Far Cry 5 | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+5580%
|
5−6
−5580%
|
| Hitman 3 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+6333%
|
3−4
−6333%
|
| Metro Exodus | 123
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+6433%
|
3−4
−6433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Far Cry 5 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+7550%
|
2−3
−7550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+5467%
|
3−4
−5467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Hitman 3 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Hitman 3 | 40−45 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 37 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Metro Exodus | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49 | 0−1 |
Так GTX 1080 Ti и NVS 315 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 6400% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 8500% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 6800% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.07 | 0.90 |
| Новизна | 28 февраля 2017 | 10 марта 2013 |
| Стоимость | $699 | $159 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 19 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 5241.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1000%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества NVS 315: стоимость ниже на $540, и энергопотребление ниже на 1215.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у NVS 315 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а NVS 315 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и NVS 315 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
