GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 680M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает GTX 680M на целых 471% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 76 | 516 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.14 | 3.67 |
| Энергоэффективность | 13.18 | 5.77 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP102 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 4 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 310.50$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 449% лучше, чем у GTX 680M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1344 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 719 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 758 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 84.90 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 2.038 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 115.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | - | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 350−400
+422%
| 67
−422%
|
| Full HD | 129
+102%
| 64
−102%
|
| 1440p | 84
+500%
| 14−16
−500%
|
| 4K | 67
+570%
| 10−12
−570%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42
−11.7%
| 4.85
+11.7%
|
| 1440p | 8.32
+167%
| 22.18
−167%
|
| 4K | 10.43
+198%
| 31.05
−198%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 680M на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 167% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 198% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+621%
|
18−20
−621%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+518%
|
40−45
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+621%
|
18−20
−621%
|
| Battlefield 5 | 166
+374%
|
35−40
−374%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+518%
|
40−45
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| Far Cry 5 | 120
+362%
|
24−27
−362%
|
| Fortnite | 190−200
+298%
|
45−50
−298%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+496%
|
21−24
−496%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+331%
|
27−30
−331%
|
| Valorant | 250−260
+210%
|
80−85
−210%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+621%
|
18−20
−621%
|
| Battlefield 5 | 154
+340%
|
35−40
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+518%
|
40−45
−518%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+117%
|
128
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| Dota 2 | 133
+122%
|
60−65
−122%
|
| Far Cry 5 | 117
+350%
|
24−27
−350%
|
| Fortnite | 203
+323%
|
45−50
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+496%
|
21−24
−496%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+314%
|
27−30
−314%
|
| Metro Exodus | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+297%
|
27−30
−297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+686%
|
21−24
−686%
|
| Valorant | 250−260
+210%
|
80−85
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| Dota 2 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Far Cry 5 | 109
+319%
|
24−27
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+252%
|
27−30
−252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Valorant | 179
+121%
|
80−85
−121%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+240%
|
45−50
−240%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+831%
|
12−14
−831%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+408%
|
60−65
−408%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+664%
|
10−12
−664%
|
| Metro Exodus | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 280−290
+215%
|
85−90
−215%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+594%
|
16−18
−594%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Far Cry 5 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+437%
|
18−20
−437%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
| Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| Valorant | 260−270
+554%
|
40−45
−554%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Dota 2 | 125
+331%
|
27−30
−331%
|
| Far Cry 5 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 680M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 422% быстрее в 900p
- GTX 1080 Ti на 102% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 500% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 570% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 5400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла GTX 680M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.58 | 7.28 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 4 июня 2012 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 471.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 175%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 680M: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
