GeForce GTX 1080 Ti vs 675M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 675M, включая спецификации и данные о производительности.
1080 Ti опережает 675M на целых 864% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 675M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 61 | 603 |
Место по популярности | 45 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 21.91 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GP102 | N13E-GS1 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 28 февраля 2017 (7 лет назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 675M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 675M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 384 |
Частота ядра | 1481 МГц | 620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1600 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 354.4 | 39.68 |
Производительность с плавающей точкой | 11,340 gflops | 952.3 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 675M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 675M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
Частота памяти | 11000 МГц | 3000 МГц |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 675M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 675M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 675M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | + |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 675M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 675M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 450−500
+838%
| 48
−838%
|
Full HD | 131
+147%
| 53
−147%
|
1440p | 86
+975%
| 8−9
−975%
|
4K | 67
+1017%
| 6−7
−1017%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+669%
|
12−14
−669%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Battlefield 5 | 162
+1146%
|
12−14
−1146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Far Cry 5 | 122
+1009%
|
10−12
−1009%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
Forza Horizon 4 | 293
+845%
|
30−35
−845%
|
Hitman 3 | 100−110
+827%
|
10−12
−827%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+497%
|
30−35
−497%
|
Metro Exodus | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+700%
|
12−14
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+1094%
|
18−20
−1094%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+1015%
|
12−14
−1015%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Battlefield 5 | 147
+1031%
|
12−14
−1031%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Far Cry 5 | 96
+773%
|
10−12
−773%
|
Far Cry New Dawn | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Forza Horizon 4 | 284
+816%
|
30−35
−816%
|
Hitman 3 | 100−110
+827%
|
10−12
−827%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+497%
|
30−35
−497%
|
Metro Exodus | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+700%
|
12−14
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+989%
|
18−20
−989%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+446%
|
12−14
−446%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Far Cry 5 | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
Forza Horizon 4 | 120
+287%
|
30−35
−287%
|
Hitman 3 | 100−110
+827%
|
10−12
−827%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+378%
|
30−35
−378%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+828%
|
18−20
−828%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+831%
|
12−14
−831%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Far Cry 5 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
Forza Horizon 4 | 265
+2309%
|
10−12
−2309%
|
Hitman 3 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+973%
|
10−12
−973%
|
Metro Exodus | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+590%
|
30−35
−590%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Far Cry New Dawn | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Hitman 3 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+2800%
|
7−8
−2800%
|
Metro Exodus | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Forza Horizon 4 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 675M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 838% быстрее в 900p
- GTX 1080 Ti на 147% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 975% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 1017% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 7100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла GTX 675M во всех 68 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.09 | 4.99 |
Новизна | 28 февраля 2017 | 22 марта 2012 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 863.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 450%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества GTX 675M: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 675M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 675M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.