GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 560
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Max-Q опережает RX 560 на целых 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 473 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 78 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.48 |
| Энергоэффективность | 12.17 | 8.70 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1175 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1275 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 170 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+186%
| 35
−186%
|
| 1440p | 65
+210%
| 21−24
−210%
|
| 4K | 49
+206%
| 16−18
−206%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.83 |
| 1440p | нет данных | 4.71 |
| 4K | нет данных | 6.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+185%
|
60−65
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Metro Exodus | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Valorant | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Dota 2 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Far Cry 5 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Fortnite | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Metro Exodus | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Valorant | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| World of Tanks | 260−270
+192%
|
90−95
−192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Valorant | 128
+184%
|
45−50
−184%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| World of Tanks | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Metro Exodus | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Valorant | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Metro Exodus | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Fortnite | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Valorant | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RX 560 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 186% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 210% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 206% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.85 | 9.24 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 18 апреля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 179.8%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 560: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 560 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 560 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
