GeForce GTX 1070 vs 8800 GTS 512
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce 8800 GTS 512, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает 8800 GTS 512 на целых 2345% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 8800 GTS 512, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 150 | 1005 |
Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.40 | 0.04 |
Энергоэффективность | 16.07 | 0.73 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | GP104 | G92 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 11 декабря 2007 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 58400% лучше, чем у 8800 GTS 512.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 8800 GTS 512: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 8800 GTS 512, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 128 |
Частота ядра | 1506 МГц | 650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 754 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 135 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 41.60 |
Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 0.416 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 120 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 8800 GTS 512 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 254 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 8800 GTS 512 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 820 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 52.48 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 8800 GTS 512 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 8800 GTS 512 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 8800 GTS 512 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce 8800 GTS 512 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce 8800 GTS 512 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+2825%
| 4−5
−2825%
|
1440p | 69
+3350%
| 2−3
−3350%
|
4K | 49
+2350%
| 2−3
−2350%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.24
+2593%
| 87.25
−2593%
|
1440p | 5.49
+3077%
| 174.50
−3077%
|
4K | 7.73
+2156%
| 174.50
−2156%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 2593% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 3077% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 2156% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Atomic Heart | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Battlefield 5 | 141
+2720%
|
5−6
−2720%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Far Cry 5 | 106
+2550%
|
4−5
−2550%
|
Fortnite | 256
+2460%
|
10−11
−2460%
|
Forza Horizon 4 | 129
+2480%
|
5−6
−2480%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+2600%
|
5−6
−2600%
|
Valorant | 200−210
+2413%
|
8−9
−2413%
|
Atomic Heart | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Battlefield 5 | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2660%
|
10−11
−2660%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Dota 2 | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
Far Cry 5 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Fortnite | 175
+2400%
|
7−8
−2400%
|
Forza Horizon 4 | 121
+2925%
|
4−5
−2925%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Grand Theft Auto V | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
Metro Exodus | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+2950%
|
4−5
−2950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
Valorant | 200−210
+2413%
|
8−9
−2413%
|
Battlefield 5 | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Dota 2 | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
Far Cry 5 | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Forza Horizon 4 | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Valorant | 200−210
+2413%
|
8−9
−2413%
|
Fortnite | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+2400%
|
9−10
−2400%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
Valorant | 230−240
+2533%
|
9−10
−2533%
|
Battlefield 5 | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Far Cry 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Forza Horizon 4 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Fortnite | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Atomic Heart | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Metro Exodus | 23 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Valorant | 190−200
+2375%
|
8−9
−2375%
|
Battlefield 5 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Dota 2 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
Far Cry 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Forza Horizon 4 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Fortnite | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Так GTX 1070 и 8800 GTS 512 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 2825% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 3350% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 2350% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.72 | 1.42 |
Новизна | 10 июня 2016 | 11 декабря 2007 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 135 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 2345.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 306.3%.
С другой стороны, преимущества 8800 GTS 512: энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GTS 512 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.