GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon R7 260
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Radeon R7 260, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает R7 260 на целых 408% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R7 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 122 | 532 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.40 | 3.71 |
| Энергоэффективность | 14.61 | 5.45 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | GP104 | Bonaire |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 17 декабря 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 719% лучше, чем у R7 260.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R7 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R7 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 768 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,080 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 48.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 1.536 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 152 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R7 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R7 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 104 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R7 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R7 260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R7 260 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Radeon R7 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Radeon R7 260 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+419%
| 21−24
−419%
|
| 1440p | 71
+492%
| 12−14
−492%
|
| 4K | 55
+450%
| 10−12
−450%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66
+41.8%
| 5.19
−41.8%
|
| 1440p | 5.62
+61.6%
| 9.08
−61.6%
|
| 4K | 7.25
+50.3%
| 10.90
−50.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 42% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 62% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 50% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Elden Ring | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+426%
|
35−40
−426%
|
| Metro Exodus | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Valorant | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Dota 2 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Elden Ring | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
| Far Cry 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Fortnite | 160−170
+460%
|
30−33
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+426%
|
35−40
−426%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Metro Exodus | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
| Valorant | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
| World of Tanks | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Dota 2 | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+426%
|
35−40
−426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+466%
|
35−40
−466%
|
| Valorant | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Elden Ring | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| World of Tanks | 240−250
+438%
|
45−50
−438%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Metro Exodus | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Valorant | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Dota 2 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Elden Ring | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Metro Exodus | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Fortnite | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Valorant | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Так GTX 1070 Ti и R7 260 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 419% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 492% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 450% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.21 | 7.52 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 17 декабря 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 408.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества R7 260: энергопотребление ниже на 56.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и Radeon R7 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
