GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon HD 7950
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Radeon HD 7950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает HD 7950 на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon HD 7950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 122 | 403 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.40 | 2.44 |
| Энергоэффективность | 14.61 | 4.26 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Tahiti |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 31 января 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 1146% лучше, чем у HD 7950.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon HD 7950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon HD 7950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 28 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 89.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon HD 7950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon HD 7950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 240 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon HD 7950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon HD 7950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon HD 7950 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Radeon HD 7950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Radeon HD 7950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+211%
| 35−40
−211%
|
| 1440p | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
| 4K | 55
+244%
| 16−18
−244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66
+250%
| 12.83
−250%
|
| 1440p | 5.62
+280%
| 21.38
−280%
|
| 4K | 7.25
+287%
| 28.06
−287%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 250% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 280% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 287% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Elden Ring | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+235%
|
55−60
−235%
|
| Metro Exodus | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Valorant | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Dota 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Elden Ring | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Far Cry 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Fortnite | 160−170
+236%
|
50−55
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+235%
|
55−60
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Metro Exodus | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Valorant | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
| World of Tanks | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Dota 2 | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+235%
|
55−60
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+230%
|
60−65
−230%
|
| Valorant | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Elden Ring | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| World of Tanks | 240−250
+223%
|
75−80
−223%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Metro Exodus | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Valorant | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Dota 2 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Elden Ring | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Metro Exodus | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Fortnite | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Valorant | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Так GTX 1070 Ti и HD 7950 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 211% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 238% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 244% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.21 | 12.39 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 31 января 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 208.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7950 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и Radeon HD 7950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
