GeForce GTX 1070 Ti vs Quadro 6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Quadro 6000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает 6000 на целых 447% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 121 | 556 |
Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 31.16 | 0.16 |
Энергоэффективность | 14.54 | 2.34 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GP104 | GF100 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 10 декабря 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 4,399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 19375% лучше, чем у Quadro 6000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2432 | 448 |
Частота ядра | 1607 МГц | 574 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,100 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 204 Вт |
Скорость текстурирования | 255.8 | 32.14 |
Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 152 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 248 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 747 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 143.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro 6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Quadro 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Quadro 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 112
+522%
| 18−21
−522%
|
1440p | 70
+483%
| 12−14
−483%
|
4K | 50
+456%
| 9−10
−456%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.56 | 244.39 |
1440p | 5.70 | 366.58 |
4K | 7.98 | 488.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Battlefield 5 | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Far Cry 5 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+530%
|
30−33
−530%
|
Hitman 3 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
Metro Exodus | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Battlefield 5 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Far Cry 5 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
Far Cry New Dawn | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+530%
|
30−33
−530%
|
Hitman 3 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
Metro Exodus | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Far Cry 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
Forza Horizon 4 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
Hitman 3 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
Far Cry New Dawn | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+514%
|
35−40
−514%
|
Hitman 3 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
Metro Exodus | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+530%
|
30−33
−530%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Far Cry New Dawn | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Hitman 3 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+493%
|
30−33
−493%
|
Metro Exodus | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Far Cry 5 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Forza Horizon 4 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Так GTX 1070 Ti и Quadro 6000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 522% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 483% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 456% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 38.14 | 6.97 |
Новизна | 2 ноября 2017 | 10 декабря 2010 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 204 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 447.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 150%, и энергопотребление ниже на 13.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro 6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и Quadro 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.